防腐保溫工程中防火的三大誤區(qū)
來(lái)源：bdmy1998.com 發(fā)布時(shí)間：2023-06-20
如今，樓房越建越高，里面的住戶也是越來(lái)越多，為了讓業(yè)主的生活更為舒服，大多數(shù)的建筑商在施工時(shí)都會(huì)當(dāng)成防腐保溫工程。高樓房中的人多了，建筑商也會(huì)考慮對(duì)樓房應(yīng)具有一定的防火功能。而在原來(lái)的防腐保溫工程中對(duì)防火存在三大誤區(qū)，現(xiàn)在就來(lái)了解下吧。
誤區(qū)一：嚴(yán)厲依照歐美規(guī)范進(jìn)行分級(jí)和規(guī)范
據(jù)了解，現(xiàn)在，歐美國(guó) 家有關(guān)規(guī)范規(guī)范的思路是對(duì)保溫資料和體系燃燒性進(jìn)行分級(jí)，不相同的體系對(duì)應(yīng)運(yùn)用在不相同防火等級(jí)的修建物上。對(duì)可燃資料保溫體系嚴(yán)厲而明確地規(guī)則了其運(yùn)用高度，基本上都是規(guī)則在22米以上只允許運(yùn)用不燃資料外保溫體系，22米以下可運(yùn)用可燃資料外保溫體系，即便在22米以下運(yùn)用時(shí)，當(dāng)聚苯板厚度較厚(如德國(guó)超越100毫米)時(shí)，或?qū)Ψ阑鹛岢龈哒?qǐng)求時(shí)，要采取一定的結(jié)構(gòu)防火辦法，如用不燃資料在門窗洞口做防火結(jié)構(gòu)，并設(shè)置防火隔離帶等。
該專 家以為，建筑主體工程如能嚴(yán)厲選用歐美分級(jí)規(guī)范及有關(guān)規(guī)則也是對(duì)比理想的，但中國(guó)現(xiàn)在的實(shí)踐情況是不容許的。該專 家指出，歐美等發(fā)達(dá)國(guó) 家對(duì)外墻保溫的研討現(xiàn)已近半個(gè)世紀(jì)，在根底理論、試驗(yàn)研討、試驗(yàn)室測(cè)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)與實(shí)踐工程運(yùn)用對(duì)照等方面做了很多工作，打下了較好的根底，并且從他們的出發(fā)點(diǎn)看，重點(diǎn)著重了以人為本、安全******的指導(dǎo)思想，是咱們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)的。因而，如能直接選用也是對(duì)比理想的，但中國(guó)的現(xiàn)狀也必須加以思考。中國(guó)現(xiàn)在墻體保溫很多選用有機(jī)可燃保溫資料(EPS、XPS、PU等)，非常缺少質(zhì)量過(guò)關(guān)的不燃保溫資料如礦(巖)棉板，并且由于中國(guó)大多數(shù)修建是中高層，假如徹 底依照歐美國(guó) 家規(guī)范規(guī)范履行，將有機(jī)保溫資料限制在22米以下，則有機(jī)保溫資料將嚴(yán)峻過(guò)剩而不燃資料又供應(yīng)缺乏，會(huì)嚴(yán)峻影響中國(guó)修建節(jié)能工作的展開。
誤區(qū)二：處理施工期間的火災(zāi)危險(xiǎn)即可處理外保溫防火疑問(wèn)
現(xiàn)在，有一種觀念以為：現(xiàn)有外保溫修建工程發(fā)作火災(zāi)大多數(shù)為施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)致使，而運(yùn)用中國(guó)的外保溫修建工程火災(zāi)事例很少，處理施工期間的火災(zāi)危險(xiǎn)即可保證外保溫的防火安全性。
對(duì)此，該專 家則以為，從重要性和長(zhǎng)期性而言，處理修建物運(yùn)用進(jìn)程中的火災(zāi)危險(xiǎn)是防火安全的中心。他指出，在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有外保溫工程的火災(zāi)中，大多數(shù)發(fā)作在施工進(jìn)程中，外保溫修建物運(yùn)用進(jìn)程中的火災(zāi)事例相對(duì)較少。原因在于施工進(jìn)程中有機(jī)保溫板裸放，無(wú)任何保護(hù)層，施工進(jìn)程常遇動(dòng)火交叉工作，易發(fā)作火災(zāi)。但很少有人意識(shí)到，運(yùn)用中的修建發(fā)作火災(zāi)時(shí)，防火性差的外保溫體系對(duì)于火災(zāi)有促進(jìn)作用。
該專 家著重，施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)是必需求進(jìn)步注重并予以處理的，但處理修建物運(yùn)用進(jìn)程中火災(zāi)危險(xiǎn)是防火安全的中心。這主要是根據(jù)以下兩個(gè)要素：一是施工進(jìn)程中發(fā)作火災(zāi)時(shí)觸及人員少，修建物內(nèi)易燃、易爆物品少，逃生途徑多，救援難度小。而修建物運(yùn)用進(jìn)程中發(fā)作的火災(zāi)恰恰相反，一旦發(fā)作火災(zāi)，人員和產(chǎn)業(yè)安全及消防的救援才能將面對(duì)嚴(yán)重檢測(cè)。二是外保溫施工周期短，通常不超越3個(gè)月，而修建物的運(yùn)用壽命通常在50年以上，因而，就人員與產(chǎn)業(yè)安全的重要性和修建物運(yùn)用的長(zhǎng)期性而言，削減修建物運(yùn)用進(jìn)程中火災(zāi)的損傷就顯得尤為重要。
誤區(qū)三：只規(guī)則簡(jiǎn)略防火結(jié)構(gòu)，不進(jìn)行防火分級(jí)
有觀念以為，只對(duì)有機(jī)保溫資料體系在24米以上運(yùn)用時(shí)，每一層或兩層添加一道防火隔離帶，不對(duì)外保溫體系進(jìn)行防火分級(jí)。
誤區(qū)一：嚴(yán)厲依照歐美規(guī)范進(jìn)行分級(jí)和規(guī)范
據(jù)了解，現(xiàn)在，歐美國(guó) 家有關(guān)規(guī)范規(guī)范的思路是對(duì)保溫資料和體系燃燒性進(jìn)行分級(jí)，不相同的體系對(duì)應(yīng)運(yùn)用在不相同防火等級(jí)的修建物上。對(duì)可燃資料保溫體系嚴(yán)厲而明確地規(guī)則了其運(yùn)用高度，基本上都是規(guī)則在22米以上只允許運(yùn)用不燃資料外保溫體系，22米以下可運(yùn)用可燃資料外保溫體系，即便在22米以下運(yùn)用時(shí)，當(dāng)聚苯板厚度較厚(如德國(guó)超越100毫米)時(shí)，或?qū)Ψ阑鹛岢龈哒?qǐng)求時(shí)，要采取一定的結(jié)構(gòu)防火辦法，如用不燃資料在門窗洞口做防火結(jié)構(gòu)，并設(shè)置防火隔離帶等。
該專 家以為，建筑主體工程如能嚴(yán)厲選用歐美分級(jí)規(guī)范及有關(guān)規(guī)則也是對(duì)比理想的，但中國(guó)現(xiàn)在的實(shí)踐情況是不容許的。該專 家指出，歐美等發(fā)達(dá)國(guó) 家對(duì)外墻保溫的研討現(xiàn)已近半個(gè)世紀(jì)，在根底理論、試驗(yàn)研討、試驗(yàn)室測(cè)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)與實(shí)踐工程運(yùn)用對(duì)照等方面做了很多工作，打下了較好的根底，并且從他們的出發(fā)點(diǎn)看，重點(diǎn)著重了以人為本、安全******的指導(dǎo)思想，是咱們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)的。因而，如能直接選用也是對(duì)比理想的，但中國(guó)的現(xiàn)狀也必須加以思考。中國(guó)現(xiàn)在墻體保溫很多選用有機(jī)可燃保溫資料(EPS、XPS、PU等)，非常缺少質(zhì)量過(guò)關(guān)的不燃保溫資料如礦(巖)棉板，并且由于中國(guó)大多數(shù)修建是中高層，假如徹 底依照歐美國(guó) 家規(guī)范規(guī)范履行，將有機(jī)保溫資料限制在22米以下，則有機(jī)保溫資料將嚴(yán)峻過(guò)剩而不燃資料又供應(yīng)缺乏，會(huì)嚴(yán)峻影響中國(guó)修建節(jié)能工作的展開。
誤區(qū)二：處理施工期間的火災(zāi)危險(xiǎn)即可處理外保溫防火疑問(wèn)
現(xiàn)在，有一種觀念以為：現(xiàn)有外保溫修建工程發(fā)作火災(zāi)大多數(shù)為施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)致使，而運(yùn)用中國(guó)的外保溫修建工程火災(zāi)事例很少，處理施工期間的火災(zāi)危險(xiǎn)即可保證外保溫的防火安全性。
對(duì)此，該專 家則以為，從重要性和長(zhǎng)期性而言，處理修建物運(yùn)用進(jìn)程中的火災(zāi)危險(xiǎn)是防火安全的中心。他指出，在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有外保溫工程的火災(zāi)中，大多數(shù)發(fā)作在施工進(jìn)程中，外保溫修建物運(yùn)用進(jìn)程中的火災(zāi)事例相對(duì)較少。原因在于施工進(jìn)程中有機(jī)保溫板裸放，無(wú)任何保護(hù)層，施工進(jìn)程常遇動(dòng)火交叉工作，易發(fā)作火災(zāi)。但很少有人意識(shí)到，運(yùn)用中的修建發(fā)作火災(zāi)時(shí)，防火性差的外保溫體系對(duì)于火災(zāi)有促進(jìn)作用。
該專 家著重，施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)是必需求進(jìn)步注重并予以處理的，但處理修建物運(yùn)用進(jìn)程中火災(zāi)危險(xiǎn)是防火安全的中心。這主要是根據(jù)以下兩個(gè)要素：一是施工進(jìn)程中發(fā)作火災(zāi)時(shí)觸及人員少，修建物內(nèi)易燃、易爆物品少，逃生途徑多，救援難度小。而修建物運(yùn)用進(jìn)程中發(fā)作的火災(zāi)恰恰相反，一旦發(fā)作火災(zāi)，人員和產(chǎn)業(yè)安全及消防的救援才能將面對(duì)嚴(yán)重檢測(cè)。二是外保溫施工周期短，通常不超越3個(gè)月，而修建物的運(yùn)用壽命通常在50年以上，因而，就人員與產(chǎn)業(yè)安全的重要性和修建物運(yùn)用的長(zhǎng)期性而言，削減修建物運(yùn)用進(jìn)程中火災(zāi)的損傷就顯得尤為重要。
誤區(qū)三：只規(guī)則簡(jiǎn)略防火結(jié)構(gòu)，不進(jìn)行防火分級(jí)
有觀念以為，只對(duì)有機(jī)保溫資料體系在24米以上運(yùn)用時(shí)，每一層或兩層添加一道防火隔離帶，不對(duì)外保溫體系進(jìn)行防火分級(jí)。
對(duì)此，該專 家以為，該觀念不行體系科學(xué)。首要，假如只是針對(duì)聚苯板薄抹灰體系，盡管比歐美國(guó) 家規(guī)范請(qǐng)求大大放松，但***起碼是“有比沒(méi)有強(qiáng)”，在操作上也是可以履行的。但假如寫入具有權(quán)威性的規(guī)范中，這么的做法就太不體系、不科學(xué)了。由于，沒(méi)有分級(jí)規(guī)范、試驗(yàn)辦法、斷定目標(biāo)，就不也許對(duì)各類保溫體系的防火功能進(jìn)行體系評(píng)估，這么不僅不能將規(guī)程中現(xiàn)已包括的各類外保溫體系的防火功能進(jìn)行有用的和體系的評(píng)估，更不能給將來(lái)新研制的外保溫體系供給研討方向和進(jìn)行合理、有用和體系的評(píng)估。
上一條： 防腐保溫工程施工中的操作步驟
